A Verdade saira logo logo:
esse livro fara HISTORIA!
TORTURE TEAM
por PHILIPPE SANDS
On December 2, 2002 the U.S. Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, signed his name at the bottom of a document that listed eighteen techniques of interrogation–techniques that defied international definitions of torture. The Rumsfeld Memo authorized the controversial interrogation practices that later migrated to Guantanamo, Afghanistan, Abu Ghraib and elsewhere, as part of the policy of extraordinary rendition. From a behind-the-scenes vantage point, Phillipe Sands investigates how the Rumsfeld Memo set the stage for a divergence from the Geneva Convention and the Torture Convention and holds the individual gatekeepers in the Bush administration accountable for their failure to safeguard international law.
The Torture Team delves deep into the Bush administration to reveal:
· How the policy of abuse originated with Donald Rumsfeld, Dick Cheney and George W. Bush, and was promoted by their most senior lawyers
· Personal accounts, through interview, of those most closely involved in the decisions
· How the Joint Chiefs and normal military decision-making processes were circumvented
· How Fox TV's 24 contributed to torture planning
· How interrogation techniques were approved for use
· How the new techniques were used on Mohammed Al Qahtani, alleged to be "the 20thhighjacker"
· How the senior lawyers who crafted the policy of abuse exposed themselves to the risk of war crimes charges
Biography
Philippe Sands is an international lawyer and a professor of law at University College London. He is the author of Lawless World and is frequently a commentator on news and current affairs programs including CNN, MSNBC, and BBC World Service. He has been involved in many leading international cases, including the World Court trial of Slobodan Milosevic and the treatment of British detainees at Guantanamo Bay. He lives in London, England.
Prisoners on the way to Guantanamo Bay in Michael Winterbottom and Mat Whitecross' THE ROAD TO GUANTANAMO. Photo courtesy of Roadside Attractions.
– crédito da foto: www.allmoviephoto.com.
NINGUEM MAIS PODERA DIZER QUE "NAO EXISTIU TORTURA" E QUE….
O QUE OS REPUBLICANOS FAZEM EH ABSOLUTAMENTE CONTRA A CONSTITUICAO.
NUNCA ANTES TAO VIOLENTADA, A CONSTITUICAO AMERICANA…..
VAMOS VER.
GERALD
BLOCO DE COMENTÁRIOS: O DEBATE
Sandra
Gerald, acho que as pessoas sabem que existe tortura. Sabem e aprovam. No Brasil, quanto menor a escolaridade e a renda, mais as pessoas consideram normal a tortura como parte de um inerrogatório policial. Acho que essas pessoas sentem-se desamparadas pela lei, e consideram os métodos civilizados ineficazes.
Sandra
do Gerald: Mesmo? Incomunicados por mais de SEIS anos e sem direito a ADVOGADOS e quebrando todos as CONVENCOES internacionais e MENTINDO na frenrte dos Inqueritos do Senado? Mesmo? Depois 4 sao soltos depois de 4 anos e mandados de volta pra Inglaterra com um tapinha nas costas: traumatizados….."ah…nao achamos nada nao….tenta a vida ai de novo!". Os sujeitos estao a tremer ate agpra, nao dormem, nao comem e tem PESADELOS e ja tentaram o suicidio varias vezes so por serem islamicos> Isso vc considera "eficaz"?
Gerald
do Vamp
Já disse aqui que eu tenho uma certa, digamos, tendência, pela guerra, né? Tem gente que curte futebol. Eu curto as estratégias da guerra. Acho, inclusive, que não existe morte mais digna do que morrer lutando. Isso é uma coisa. Coisa totalmente diferente é a covardia de se espancar alguém algemado. Além de desumano, a tortura é sinônimo de incompetência e burrice. No caso em questão, óbvio que a tortura foi uma prática comum nesse processo todo, disso ninguém tem dúvidas. Mas não acho que seja razoável chamar todos republicanos de torturadores. Seria como culpar o Lula por todas as torturas que acontecem todos os dias nas prisões brasileiras. O McCain, por exemplo, acho que está mais para torturado do que para torturador. Calma, gente, é só a minha opinião… Não vamos nos torturar por isso, certo?
O Vampiro de Curitiba
[Sandra]
Só para enfatizar: EU NÃO APROVO TORTURA!!!!!!!!!!!!!! De novo: EU NÃO APROVO TORTURA!!!!!!!!!!!!! E mais uma vez: NÃO APROVO TORTURA!!!!!!!!!!!!! Pronto, acho que agora me acalmei.
[Ana]
Gerald, a Sandra não acha isso eficaz. Ela acha que a maioria das pessoas acham eficaz. O que acontece é o sujeito nasce, e metem na mão dele uma bíblia, qdo. cada adolescente deveria receber um exemplar da constituição. Ninguém acredita no processo civilizatório da justiça, pq. ninguém conhece a justiça. Ela já se fecha bastante naquele idioma, que parece único. Fora isso, ninguém sabe os seus direitos de verdade. Como confiar em algo (alguém) que vc desconhece? Como as pessoas podem confiar na lei se ela é feita para se contradizer no momento necessário? Acho que lei, justiça, tudo o que diz respeito a DIREITOS deveria ser ensinado desde cedo, nas ESCOLAS ou em CASA mesmo. Quer dizer, o cara é cidadão para pagar impostos, mas não para saber seus direitos… (Ct.)
De Atila Roque (ex-Ibase – ex ACTIONAID)
[Atila Roque] [Brasilia]
Um esclarecimento, Gerald, Sandra e demais. Não é verdade que as pessoas (assim tão genérico) apoiam a tortura no Brasil. E, principalmente, não é verdade que quanto mais pobre e menos educadas maior o apoio a tortura, conforme dito pela Sandra. Na verdade, pesquisa O Globo-Ibope publicada em 09 de março passado mostrou justamente o contrário disso. Apenas 26% da população aprova a tortura. Entre os mais pobre e menos educados 19%. Entre os mais ricos e educados 42%. Portanto, cuidado com afirmações genéricas que reproduzem preconceitos do senso comum que acabam servindo como justificativas para a barbárie. Os dados do Ibope mostram que no caso da aprovação a tortura os mais "bárbaros" são os mais condições (educação e renda) teriam para ser "civilizados". Isso é o mais chocante de tudo para mim. A nossa elite é racista e autoritária. Abraços.
Atila (BR)
[andre luis patricio] [são paulo]
ah,ana.somos mesmos uns romanticos inverterados,pra quer uma constituição,ela é tão simbolica;para ñ dizer inutil, como a biblia,lá na febem os "mulekes"sabem do eca,e dos seus direitos, e de seus deveres nesse crime creme do bolo do poderosos também,braziliam,nesses 40 anos de 68,dos poder para o povo preto,dos direitos,e dos defeitos para alguns,precisamos repensar a nossa tal "cidadania" tão a morfa;os caras roubam ,matam.depois dão entrevistas como popstares "do roubo":veja o paulinho da força farsa sindical,e quem foi para cadeia no caso da dona dorathy,uma romantica,essa senhora,ela foi,o brasil fica,e ficará pior.
[Sandra]
Curioso, Átila. Eu não conhecia essa pesquisa. Eu me basei no livro "A cabeça do brasileiro" do sociólogo Alberto Carlos Almeida, que fez várias pesquisas sobre como o brasileiro vê a corrupção, o racismo, a tortura e sua postura diante de várias situações. E o resultado da pesquisa dele foi totalmente contrário ao daquela que você cita. E o que me chocou foi que a aceitação da tortura como prática em interrogatórios foi muito alta nas camadas mais pobres e menos escolarizadas da população. Interpretei que é porque essas pessoas sofrem nas mãos de bandidos.
Sandra
ATENCAO: SOBRE O ATILA ROQUE: seria interessante (pra quem se interessar) ver a entrevista que fiz com ele ha uns anos quando ele ainda trabalhava no Brasil. Esta disponivel no talk show ai do lado. Depois de mudou pra Washington com familia, cachorro e trabalhou por 4 anos pra ACTIONAID viajando o mundo inteiro (repito, o mundo inteiro, fazendo simposios e congressos justamente a respeito desse assunto: se existe UM expert, eh ele!!!)
Gerald
[Carlos]
Meu post tem a ver com o desentendimento lá embaixo.Estou esclarecendo: 1) não ataquei o blog. Só lamentei que, numericamente, a maioria das mensagens eram escritas pelo nosso amigo Vampiro que apóia McCain e Condoleezza. 2)Respeito a opinião de todos, mas o Vampiro abusa dos absurdos. Caí na provocação. Fui grosso e pedi desculpas, mas não agredi ninguém pessoalmente. 2) o blog é democrático, escreve-se quantas mensagens quiser. Eu só protestei porque considero a dupla McCain/Condoleezza um ultraje a qualquer civilidade e mínimo respeito à vida. McCain é a continuação do que está aí, essa política baseada no medo e sangue. 3) Claro que o Gerald concorda com isso e em momento algum eu o agredi dizendo o contrário. Fui mal-interpretado, mas acontece. 4) Não sou cidadão americano, portanto não voto. Troco idéias com pessoas, é tudo que posso fazer a respeito. 5)Infelizmente esse assunto deveria ser mais estudado pelas pessoas. Muita gente pagou com a vida as atrocidades desse governo.
Carlos
do GT
mais uma vez: TODOS tem direito a opiniao! Nada eh absurdo; teatro do absurdo nao eh absurdo. Opiniao eh isso: opiniao: manipulacao de dados, isso sim eh grave, mas opiniao eh somente opniao e isso TEM QUE SER RESPEITADO.
estou indo la em cima corrigir as infos sobre o Atila
LOVE
G
[Ana, direto no corpo do blog, por razões evidentes]
Atila & demais: não há apoio à tortura, mas ela acontece. Eu conheço a polícia e conheço a justiça. Infelizmente, no Brasil, quando não se tem nível universitário, não se é tratado da mesma forma daquele que tem, o que já consiste num absurdo, pq. nível universitário não aumenta ou diminui o caráter de ninguém, então um curso universitário já é demarcador de territórios. No caso, território de aquisição intelectual. Nenhum policial, ao abordar, e de posse dos documentos de uma pessoa que seja, por exemplo, um advogado, vai agir da mesma forma com que age com uma sem nível universitário. A políica pratica, sim, torturas. Isso acontece em relação às pessoas da camada mais baixa. Claro que há policiais e policiais, mas em sua maioria, a polícia é arbitrária, principalmente quando se trata de entrar em favelas ou nos morros do Rio. Todo mundo na favela é suspeito em potencial. Mas vamos ao que você coloca da classe média-alta. Eu também a conheço pronfundamente, apesar de não fazer parte dela. São pessoas, em sua maioria, formadas, algumas com mais dinheiro do que precisa, mas que não evoluíram no conceito "humanidade". Tudo o que essas pessoas querem é que seus bens, suas famílias, seus patrimônios, estejam a salvo. Pouco importa se pessoas de baixa renda que caminharam para a criminalidade, não tiveram as mesmas oportunidades. Não é assim que a maioria da classe média pensa. Mesmo que para chegar a ser classe média-alta, tenham elas mesmas infringido alguma lei, ou seja, tenham ganho dinheiro por meios ilícitos. A gente não pode confundir o rico e "educado" com quem tem dinheiro e entendimento. Civilização não é ensinada no nível superior. É algo que se aprende em família, que se traz de berço, sendo um berço de ouro, ou de madeira crua. A questão do caráter também não é ensinada em faculdades. De outra forma, crimes de colarinho branco não aconteceriam. O que a elite (além de tudo, com pouca visão) quer, é uma limpeza. O que eu mais escuto das pessoas mais ricas que eu conheço é que "tem que haver pena de morte", "preto não presta", "nordestino", idem, "que nojo desses meninos no farol", "pra quê pobre tem filho?", e assim vai, uma sequência de dissabores dissonantes. Porque é incrível, mas eles todos se esquecem que quem constrói prédios para eles morarem são nordestinos e negros, que os office boys de suas empresas vêm de camadas mais baixas, que as babás que cuidam de seus filhos, idem, assim como empregadas e diaristas. O que acontece, ao meu ver, e me desculpe me meter (pq. o cientista político é você), é que evoluímos – aparentemente – dentro de um processo civilizatório imposto pelas religiões, e pelo estado, mas por dentro, enquanto "camadas sociais", somos todos ovelhas em desgarro. Porque há muito pobre que pensa como essa elite, educada e com renda. Se não houvesse leis, o mundo se tornaria um caos, pq. cada um age de acordo com o seu íntimo, e se por fora há diferenças, por dentro, elas são infinitamente maiores. Então, todo o processo civilizatório está equivocado, pq. obriga a, mas não se faz entender, compreende? O humanismo teria de ser matéria escolar, mas na própria escola há discriminação (gordinho, baixinho, feiinho, magricela, e por aí vai, e isso vem de professores). Se a criança repete o que o adulto faz, podemos afirmar que os adultos vêm fazendo tudo errado, faz tempo. Claro que temos que contar com aquele espírito que já nasce terrível, por si só. Nesse caso, essa criança em específico é a que precisaria de ajuda. Mas não lidamos com a sociedade assim, pq. a nossa sociedade é a sociedade da pressa, do agora, dos lucros, do já. E é em nome desse já, que os 42% de ricos e estudados querem a tortura, a pena de morte, a "limpeza social". Educar dá trabalho, "onera o estado". Só que o estado gasta milhões com outros tipos de falcatruas, que advogados muito bem pagos transformam em questões legais num piscar de olhos. O que eu quero dizer com todo esse palavrório? Não somos HUMANISTAS. Em questão alguma. Somos individualistas, quando vivemos em uma imensa comunidade chamada país, estado. Logo, logo, chamada Terra, globo. No caso da menina assassinada pelo pai e madrasta: pela lei eles vão ser punidos. Mas não só pela lei, mais especificamente no caso da madrasta. Sem curso superior, ela vai ser "currada" pelas companheiras de cela, e isso me foi dito por um policial civil. É essa a ressocialização do nosso sistema penal. É justo? Não acho. Uma vez que a lei já imputou pena, nada do que acontece lá dentro é justo. Mas até isso ajuda a elite. O povão, como se diz, desforra sua dor, e a falta de justiça social nesses casos de clamor público. É a única forma que o povo tem de gritar, pq. contra políticos corruptos, e contra arbitrariedades de todos os tipos, o povão não tem voz. Vide a Marcha pela Democracia em João Pessoa, que terminou como se as pessoas fossem bandidos de alta periculosidade. Com vamos sair dessa? Não sei. Mas sei que é preciso reestruturar valores básicos já. A "lei do já" tem que valer para questões humanistas, e não só para o mercado financeiro, e o crescimento a qualquer custo. Isso só tem trazido desigualdade e confronto. E a vida humana, que é o valor maior, o bem maior, fica a mercê de interesses puramente materialistas, quando não somos apenas matéria, mas consciência e estrutura de pensamento, para não dizer alma, ânima, espírito.
Por ARTHUR GERALDO BONFIM DE PAULA (AMIGO HA MAIS DE 30 ANOS)
A tortura, não importa quem a pratique,não importa contra quem está sendo praticada nem qual razão ou suposto motivo , é e precisa ser considerado crime ediondo. Somente quem já foi torturado, não importa em qual circustancia,sabe o que é está manietado,imobilizado,com seu corpo e sua mente sendo pasto de um torturador. Recentemente, o Presidente Busch vetou lei contra torturas, um general frances treinador de torturadores disse à imprensa que "se a tortura salva uma vida, impede um atentado,ela vale a pena". Todo torturador é um bandido e criminoso que se iguala às babaries praticadas pelo nazistas e outros fascistas, contra judeus, comunistas, revolucionarios, ou policiais contra marginais etc. É preciso combater a tortura e aos torturadores de maneira implacavel. No Brasil, se é verdaddeira a pesquisa que diz ser a tortura aceita e aprovada pelas camadas de baixa renda, é porque essa parcela da população é marginalizada,excluida,sem direitos,sem Estado,sem cultura.
arthur de paula
