Ron Paul na Ronald Reagan Library

Parece uma loucura. Mas Ron Paul eh mais claro que Hillary Clinton e Obama (sorry) nos issues que correm esse pais: foreign policy, economia, etc. E usa termos tipo: "acobertar os sintomas" justamente como um medico, ja que essa era a sua original profissao. Eh o mais LUCIDO de todos. Fala sobre imprimir e imprimire mais imprimir dinheiro do nada e triplicar a inflacao e a divida externa: fala que nao deveriamos ter entrado no Iraq em primeiro lugar (IN THE FIRST PLACE !!!), ja que esta mais que provado que nao havia WMDs ou conexoes com o Al Qaeda. Lucido, brilhante, mas no partido errado, ou no certo, sei la. Esta la pra falar a verdade e pra "be laughed at' nao sei porque. Como o Puck no Sonho de Uma noite de Verao ou no Fool de Rei Lear: fala a verdade, mas todos riem dele. assim como todos riem de um wise man e , no final esse McCain, esse weasel deformado e imbecilico McCain, so sabe dizer que eh um lider porque chefiou tropas, e mais tropas e mais "my friends" "and my friends, the troops stationed over there…" e porque POW (Prisoner Of War) e POW POW e POW e SPLASH and BANG
Ai que odio.
Odio dessa retorica de quatro em quatro anos: agora se endeusa Reagan!!! Deus do Ceu! Reagan falou, no Muro de Berlin "Mr Gorbachov, tear down this WALL !" eu digo, "Mr. Obama tear down this McCain !"
Gerald

www.geraldthomas.com

o UOL unificou o site com esse ai de cima> agora esta tudo junto

McCain esta falando na Florida agora e acaba de ganhar as primarias

Assim como Hillary tambem.
isso talvez sirva de licao pra alguns analfabetos que me dizem por telefone que o endosso do New York Times, com seu sindication e milhares de reproducoes e repercussoes em televisoes e hits na internet,nada significa. Pobre coitados. E , ainda por cima, moram aqui, ou querem morar! Pois ai esta. Ai esta o resultado em um dos estados que mais tem peso no colegio eleitoral (coisa que essas mesmas pessoas nem devem saber o que eh) Infelizmente.
Rudy Giuliani passa o bastao pra McCain, com essa voz de profissiional do mal. Entendiante e body languange de merda. Tem vezes em que o que pregam nada significa pois NADA PROVA NADA! e nesse sentido, do lado do GOP, o Huckerbee, ainda tem – pelo menos – um pouco de humor.
Gerald

DIÁRIO DE UM BOBO

New York – No New York Times de hoje, domingo, Caroline Kennedy, a filha e única sobrevivente da dinastia dos Camelots, escreve uma coluna apoiando Barack Obama. Isso não é à toa.

A cada quatro anos, o Times, semanas antes do Super Duper Tuesday (a super terça-feira) , endossa seu candidato. Desta vez, ao contrário do que se esperava, o jornal endossou Hillary Clinton pelo lado democrata (o que não chega a ser muito chocante), chegando a chamar Obama de "um garoto novo que acaba de chegar".

Mas o mais intrigante é sua escolha pelo lado republicano: John Mc Cain. Aí sim, comecei a tremer. McCain – numa remota possibildade de uma vitória (ai meu deus!!!) é o mais presidenciável dos republicanos e o Times jamais deveria tê-lo escolhido. Mas imploro paciência. Chegarei lá. O maldito editorial explica que não apoiaria Giuliani porque o ex-prefeito, na verdade, não está em campanha presidencial. Está se promovendo, como sempre esteve, desde os ataques de 11 de setembro de 2001 e que está envolvido em corrupção, como se isso fosse novidade. Pasmem!!!

Como ex -ilustrador da página política desse jornal, dei alguns telefonemas. "Mas vem cá….esse editorial não está um pouco……digamos…..precipitado e um tanto amador?" A voz do outro lado, o meu "deep throat" , num tom nada sombrio, ria. Ria muito. "Cabeças irão rolar querido!!!! Cabeças irão rolar!!!"

E devem ter rolado mesmo. Alguém no novo prédio do jornal na Oitava Avenida, não deve ter dado o "final approval" . Essas coisas acontecem nas melhores famílias.

Daí o endosso hoje de Caroline Kennedy, numa edição de domingo, volumosa, lida por todo o mundo, que ainda pega os talk shows como Meet the Press (na NBC) e "Face the Nation" ou "Late Edition"e todos os outros matinais de maior importância neste país.

Os talking heads estao talking! Não tanto sobre os candidatos mas sobre o que pode ter ou não acontecido no New York Times!!!

Mas e o Mc Cain? Ontem, vibrando com a vitória do Obama em South Carolina, eu já me preocupava com a próxima terça. O que será desse "American Dream" que a Caroline Kennedy ingenuamente ainda coloca em sua matéria? Mc Cain é uma versão patética de Lord Mountbatten, austríaco por acaso, mas um combatente e monarca britânico, ex-governador da India por um tempo entre tantas outras coisas. Porque o N Y Times o teria endossado, ou melhor, o tal "cabeça que rolou" teria endossado o Mc Cain, justamente essa versão mal feita, mal educada, repetitiva, praticamente ignorante e que não cansa de se gabar que era um POW (ou seja um prisoner of war: prisioneiro de Guerra, no Vietnam). Bem, isso ele também tem em comum com Mountbatten. Digo, o ex-Lord foi "explodido" pelo IRA, num passeio de barco e o som que se ouviu foi POW!!! BOOM!!! ou algo parecido!

A campanha eleitoral faz isso com a gente! Cria labirintos onomatopaicos.

Chega-se num certo ponto de retórica, memória emotiva, apelo demagógico, tentativa de compreensão de tudo e todos e uma última vontade de consertar o mundo que a gente se transforma numa verdadeira besta. Virei um travesseiro, digo, gaurdanapo. Mas o que vem a ser um napo???

Gerald Thomas do diretodaredacao.com

do Contrera
acabo de reassistir "Being there" (em português brasileiro, Muito Além do Jardim). vcs devem saber que o Jerzy Kosinski, autor do roteiro e o escritor que mais profundamente me toca, mais até que dostoiesvski, passou pelas piores antes de matar-se em nyork. mas voltando: assistindo o filme, penso que, seguindo tal lógica, fico (ficaria, pois nada sou nos states) com o Obama. dispenso-me (e dispenso-os) de comentários outros. carinhos contrera

OBAMA vence SOUTH CAROLINA! agora, sabado quase 8 da noite horario Eastern US

IMPERDIVEL: Shine a Light : Os ROLLING STONES documentario por Martin Scorcese!… IMPERDIVEL

Super PERDIVEL !!!!: "Casandra's Dream", do Woody Allen….chatiisimo, as pessoas dormindo no cinema ….. (e olha que eu geralmente AMO os tudo do Mr Allen)
Gerald

Tales: fiquei surpreso tambem. Adoro os filmes dele, senao nao teria perdido meu tempo. Alem do mais, a trilha eh do Philip (Glass) e tinha tudo pra dar certo. Mas eh simplesmente um daqueles, sei la….bad apples (GT)

comment
Temos discutido sobre esse absurdo que está acontecendo nas eleições americanas: o Iraque está fora das discussões. A economia é o que conta. O povo só se preocupa com a economia. Os governantes só falam dela, da tal recessão. E nós, os que estão de fora, entramos no mesmo barco. Pois é: se os democratas também estiverem ignorando Iraque, eu quero mais é que percam as eleições porque provarão que não são nada melhores do que os canalhas republicanos. E coincidentemente entro no youtube e vejo um clip do Bill Maher (cara arrogante, mas certamente anti-Bush). O programa tem ninguém menos do que o grande jazzista Herbie Hancock e que nesse programa disse uma frase pra ser lembrada pra sempre (sobre as "kids"…). Tratam do absurdo chamado "Iraq fatigue". E saber que centenas de milhares morreram por causa de uma política criminosa do assassino Bush. E AGORA políticos e outros MILHÕES dizem que o Iraque não é mais prioridade na discussão?? Onde estamos?
Carlos

comentario do
Não nos esqueçamos da incursão que o Scorcese fez ao rock no final da década de 70, com o "The Last Waltz", que aqui no Brasil passou como "O último Concerto de Rock", para mim com resultado memorável! E o Peter, tal como eu deve ser um dinossaurão de primeira, mas nossa visão dos Stones não deixa de ser um pouco saudosista e a fila anda (ou, as pedras rolam). E Carlos, a questão do Iraque é extremamente importante, sim, diria mesmo fundamental no campo moral e diplomático do mundo, mas o fato é que o eleitor americano só enxerga o próprio umbigo. Enquanto ele puder comprar SUV´s, casarões com piscina, quiquilharias eletrônicas, vai defender até a morte o princípio do direito à propriedade e ascender socialmente, ou seja, ganhando dinheiro. Por essa razão a economia prepondera nos debates and fuck off the rest. Se pensarmos bem, nós aqui no Brasil somos uma triste caricatura disso, e não nos considero melhores : vendemo-nos por bolsas-família y otras cositas más. Corrupção? Onde ?
Sérgio Penteado

a decepcao, a falta de comentarios, a morte e bye bye Brasil

Parabens Mau Fonseca pelo aniversario: os projetos no Brasil, lamento dizer pra todos os que esperam ha meses: tchau! Digo isso com uma tremenda tristeza. Vou ter que perseguir outros interesses em outros paises. Nos "penduraram" desde nao sei quando: eh aquela velha estoria: "daremos a resposta em alhumas semanas". Depois vem o "depois do Natal". Depois vem aquela "depois do ano novo". Ainda tem um carinha trapalhao, um penetra no meio teatral que se propoe a ser tudo mas nao eh nada (cujo nome nao irei mencionar agora (digo, ainda) , e que atrapalhou tudo nesse meio tempo com suas propostas "infiltradas" pela metade sem saber p que queria! Depois vem uma data deles la da CENTRAL dizendo que "certamente no dia 8 ou 9 de Janeiro" nos dariam a resposta….. NADA. Ontem veio, FINALMENTE: E veio um "NAO".
Quer dizer, mais uma vez veio um "vamos coversar depois do carnaval".
CHEGA!!!!!!
CHEGA DESSA TORRRRTURA!
Otimo, assim podemos orientar nossas bussulas e nossas bucas!
Sorry a todos por atrapalhar vossas vidas. Sorry por te-los iludidos por tanto tempo. Nao me perdoo por eu mesmo ter-me iludido.
Mas, c'est la vie. Vamos pra proxima. havera um reencontro. Alguem bem proximo nos bancara, mas isso nao eh ainda nenhuma promessa: chega de promessas.
Chega de pressao em cima do Andre Luis, coitado, que incumbi de tomar conta de informar a todos sobre tudo. Andre assim como 22 pessoas estao a deriva por causa dessa trapalhada!
Escreverei individualmente pras pessoas.
LOVE e um beijo
sem sentimento (a nao ser um certo alivio) e uma certa RAIVA pelo ALUGUEL e menos prezo! Tremenda falta de respeito, pois sei que grande parte de vcs esperam pra que isso aconteca inclusive como forma de sobrevivencia. Nao eh o meu caso mas EU COMPRO O CASO DOS OUTROS!!!! COMPREI A CAUSA DE VCS MEUS QUERIDOS! e isso acabou com o meu figado.
Gerald

Quanto ao Obama ser acusado pela Hillary e pelo Edwards (em posicoes estrategicas) ela a sua direita, Edwards a sua esquerda, Obama no centro e a fatal pergunta de Joe johns sonre Bill Clinton ter sido o "blackest leader this country has ever had", Obama riu, e concordou. Mas provocou. Olhou pro olho da camera da CNN e disse "eu teria que leva-lo pra uma danca pra ver se ele eh de fato um "brother". Risos na plateia em South Carolina
Gerald

A Big Apple

MANHATTAN
.
Esta ilha que sempre foi uma espécie de embarcação ancorada nos EUA, pagando anualmente para poder manter-se flutuano aqui (acho que estou usando palavras de Susan Sontag), uma especie de pênis a meia bomba (depende como você segura o mapa), pendurada, presa entre os rios Hudson e o East. Odiada pelo resto do país e invejada pelo resto do mundo, é cruel e às vezes tremendamente conservadora. Conservadora? Sim, tremendamente conservadora.

Manna-hata, como está no livro de registros de Robert Juet de 1609, ela significaria "um lugar com muitas montanhazinhas". Bosta. Nada disso. Na minha opinião os holandeses que conquistaram isso aqui num delírio entre Dutch e Deustch devem ter falado mann hat es, ou seja, A Gente A Tem, ou seja, Manhattan.

O que importa é que Manhattan, como centro da Vanguarda do mundo, não é nem um pouco generosa com os seus "filhos", por assim dizer. Falo da arquitetura, uma das minhas "fissuras" na vida, asim como a música.

Vamos ver. Aqui não existe um único prédio de Frank Gehri, por exemplo. Se Bilbao tem a sua Guggenheim e Berlim está cheia de Gehris, NY não tem um único prédio assinado por ele. E nem por Peter Eisenman, esse desconstrutivista tem Berlim nas mãos, mas necas de NY. E mesmo o pai da arquitetura americana, Frank Lloyd Wright, só tem uma única construção erguida aqui, o Guggengeim Museum, na Quinta Avenida com 88. Loucura, não?

Esta cidade que nos deu a cultura da art decô é um cocktail de tudo e nada, é o espellho da própria emigração, desse melting pot que é Manhattan. Vejam o Chrysler Building (dark, gargóilico – metálico), ou o Empire State builiding ou o proprio Rockefeller Center, para não mencionar preciosidades como o Flatiron Building que termina numa quina, ou pequenos detalhes de prédios da Madison Avenue que tem verdadeiras esculturas decô, ou o Soho todo "esculpido" em ferro guza (cast iron) ou os prédios dos correios que Saul Steinberg adorava reproduzir em seus desenhos, os government buildings como os dos correios na Canal Street e na Oitava Avenida, em frente ao Madison Squarde Garden, com suas escadarias e colunas greco-romanas calypso ultra ante-pós do nada. A arquitetura era, digo, era isso (até que entrou o Donald Trump, esse cafona, e seus negócios com …deixa pra lá), um espelho da mistura daquilo que aportava em Ellis Island.

Olha só o prédio da Time Warner Cable (onde fica a CNN), em Columbus Circle, que não completa dois anos de idade!!! Uma homenagem à decepção ou melhor, uma homenagem ao "engenheiro". Bye Bye artista, arquiteto: entra em cena o engenheiro. A poucos quarteirões (subindo a Broadway) fica o Lincoln Center, um símbolo do "modernismo" da década de sessenta. Gostando ou não, aquilo hoje (especialmente o Metropolitan Opera House e o Avery Fisher Hall) parecem prédios de Ryad, na Arabia Saudita. Ou o Dakota, em Central Park West com 72, onde Lennon morou e morreu, onde Leonard Bernstein, Nureyev, Lauren Bacall viveram, e o filme "Rosemary's Baby", obra prima de Polanski, foi filmado. De onde vem aquilo? Da Transilvania? Os labirintos lá dentro ainda mantêm vivo o espirito de Bela Lugosi.

Mas de volta ao modernismo! Os prédios de Walter Gropius na Sexta Avenida (em frente a NBC), ou mesmo a ONU de Corbusier. Mas e os mestres americanos? Somente o insosso Phillip Johnson conseguiu plantar aqui suas sementes simpatizantes nazistas. Desde o AT&T Building (hoje chama outra coisa) com seu famoso hall vazio e amplo em baixo e o furo (sempre os furos nazistas, símbolos de Goebbles em seus diários, uma bola, um furo na página que o arquiteto do nazismo, Albert Speer se recusava a copiar….. ). Esses furos são visíveis no skyline de Manhattan em prédios de Johnson, no Financial District, como em Midtown, são pirâmides furadas no topo. Sim, tem seu "Lipstick building" (baton) que é um tremendo fracasso como prédio mas faz um lindo par com o retângulo (ou melhor quadrado) metálico do Citicorp bem em frente…..

Generosidade, né? Pagar um pouco mais para ter a arte como prédio, já que grande parte da receita dessa cidade vem de pessoas que olham pra cima, pros lados, e pasmam. Pasmam. Eu pasmo.

Chega. Estou irritado. É porque vejo daqui que Wiiliamsburg esta virando um prato cheio para esses incorporadores que erguem alguma bostinha de 40 andaeres em seis meses e tudo tem cara de nada. Alumínio e vidro, nada nem um pouco inventivo, nada nem um pouco pensado: somente sobe como se fosse um Viagra da arquitetura, sobe sem tesão. Ereção automática, sintomática dos tempos.
Gerald Thomas
diretodaredacao.com

Bobby Fisher, morto

Que loucura! 64 anos e morto, causas desconhecidas la na Islandia. Um dos maiores loucos mestres do xadres de todos os tempos (depois do cubano Capablanca), ele aparecia, desaparecia e ate virou tema de filme. Virou 'cult', num esporte que nao eh nada cult. Americano, saiu daqui e morou em tudo que eh lugar, Hungria, Filipinas e – pelo que sei, sua ultima aparicao oficial foi na (ainda) Youguslavia em 95 (se nao me engano) depois de ter ganho uma partida contra o Spassky (e 5 milhoes de dolares),
A vida eh tao doida quanto esse jogo que eu amo e que ja estudei (e desisti). Fernando Arrabal, o quase dramaturgo, eh critico de xadres. A vida eh curta, Curta demais pra dramalhoes sentimentais e caseiros. Curta demais. E os valores da classe media, ah…eles …eles nao tem jeito mesmo!
Gerald Thomas

do Sergio Penteado
Contextualizando Bobby Fisher… eu voltava hoje para casa do trabalho e em meu carro escutei a notícia no rádio. Parecia tão curta e seca, perto do que esse cara foi… A primeira vez que ouvi falar nele foi antes do match contra Spassky de 1972, qdo se tornou campeão mundial, ano em que venceu todos os torneios que disputou, praticamente, e, sem maiores explicações, aposentou-se, optando por viver em reclusão, totalmente isolado. O maior enxadrista de todos os tempos, com Q.I. (apesar das restrições a essa medida de inteligência) de 225, algo assim! Eu gostava muito de xadrez quando criança, e acompanhava a transcrição de seus jogos, em que ele massacrava sem dó os adversários dos torneios interzonais, abrindo cinco (!) pontos de vantagem sobre o segundo colocado (isso num torneio que reunia dezenas dos melhores grandes mestres mundiais). Mas era louco de pedra.Comprou uma briga enorme com a comunidade judaica (ele próprio judeu, aliás), atribuindo sua índole aos males do mundo.
Sérgio

Michigan Primaries

Essa porra de Mitt Romney levou (canastrao!! Republicano). Por um lado eh bom porque derrotou o MacCain. Por outro pessimo: esse eh um quase inacreditavelmente mais ainda sei la o que mentiroso administrador lobista das CORPORACOES ! como a industria farmaceutica , belica e outras. Digo, 1000 vezes mais que os outros.
Obama e Edwards tiraram seus nomes do registro porque o partido Democrata em Michigan "broke Party rules" ou seja, quebrou as regras do partido. Hillary levou com margem enorme. Escrevo as 2:14 da manha de NY, 5:14 da manha do BR.
Gerald
Nada mais a comentar sobre o assunto: agora vamos ver South Carolina! Ja esgotei o que dizer!

da Andrea N.] [New York, NY ]
Tambem achei um absurdo. Esse cara eh uma piada. Como eh possivel essa vitoria? Marido diz que o povo de Michigan gosta do pai dele, que foi governador la. Eu nao sei, soh acho que o cara eh muito escroto pra atrair tanto voto. Fiquei de bobeira com esse resultado tambem. Beijos solidarios.

do Carlos] [Brasil]
Peraí, assim complica Andrea; vou te citar…"achei um absurdo"?? "soh acho que o cara eh muito escroto pra atrair tanto voto". Pô, uma coisa é estar frustrado(a), outra coisa é ficar fantasiando sobre uma realidade inexistente. NADA MAIS normal do que a vitória de Mitt Romney!!!!!!!Parece que já se esqueceram de 2000 e 2004??? Aí complica. Aí qualquer coisinha vamos ficar "de bobeira" ou com esse ar de incredulidade inocente demais pra ser verdadeiro. Desculpe, virgindade se perde só uma vez, não me venham com esses gemidos agora. Tudo absolutamente normal nessas prévias até agora!!O cara é de Michigan, o cara se parece com doutor de comercial de remédio, o cara é o próprio paradigma do sonho MUNDIAL. Se eu tivesse que escolher um ROSTO para a primeira década do século XXI eu pensaria seriamente em Mitt Romney. O presidente será McCain porque ele foi POW. Mas tem muita americana que vai sugerir transplantar o rosto de Romney no McCain. PS. Hillary perdeu em Iowa porque é magra.

do Marcos] [São Paulo-SP]
Gerald, sabe porque o Romney venceu em Michigan? porque muitos democratas participaram da votação Republicana a fim de votar nele… o site 'Daily Kos' fez campanha para isso, pedindo para os democratas votarem no Romney, pois eles partem do princípio de que McCain seria um forte adversário para os Democratas em Novembro e que se Romney for o candidato dos Republicanos a vitória do Partido Democrata estará garantida, pois Romney enfrenta uma forte rejeição à sua candidatura. Espertos, esses Democratas. Com relação à votação dos Democratas em Nevada e na Carolina do Sul, ambas apontam, novamente, para uma disputa acirrada entre Obama e Hillary em ambos os estados. As pesquisas saíram bastante desacreditadas de Iowa e New Hampshire, mas as que foram divulgadas até o momento mostram que, em Nevada, Hillary está na frente em uma pesquisa e Obama está na frente em outra… em ambas a diferença entre os 2 é muito pequena. Logo, se prepara, Gerald, porque neste Sábado teremos fortes emoções!

de Patrick Grant (musico, NY)
It's all a bit of a puzzle.Blue state Michigan, I don't know why, autonomously decided to hold their primaries early (instead of super duper Tuesday Feb. 5) against Dem party wishes. The party decided to punish them by not sending any delegates to the convention (?). Since this in effect doesn't count, the Dem candidates withdrew to put their energy where it does. It seems they only shot themselves in the foot by doing so.Mitt (I case in gay culture that name would make him a "catcher?") won amongst the Reps because he was a legacy vote, his father having once been Governer? I was thinking McCain woulda been more in line since Mich is not necessarily wooed by his religious beliefs.

ESTA ROLANDO UMA DISCUSSAO INTERESSANTE ENTRE O CARLOS E O MARCOS (E EU) NA TRIPA DOS COMMENTS (GT)

DIAS CARETAS

Nova Iorque – "Estou sentado nas costas de um homem, sufocando esse homem, obrigando-o a me levar pra lá e pra cá, a me transportar. Ao mesmo tempo, tento me convencer (e aos que me olham) de que estou com uma certa compaixão por ele e manifesto o desejo de melhorar o seu destino de qualquer forma possível. Compaixão sim, mas sem sair de cima de suas costas."

Quem eu cito? Beckett em "Esperando Godot", numa possível frase de Pozzo descrevendo seu escravo Lucky? Ou a campanha política de um Democrata contra um Republicano aqui nos EUA? Ou mesmo um candidato contra o outro dentro mesmo partido?

A citação é de Leon Tolstoi e como é pertinente nesses dias caretas de hoje! Digo careta, mas tudo poderá mudar numa Casa Branca Obama, ou seja numa Casa Negra. Obama discursou hoje em Las Vegas e – confesso – na minha ainda infantil emoção politica, chorei assim como Hillary chorou e levou os votos em New Hampshire na terça-feira passada.

Mas Caetano Vilela, um cara genial do teatro brasileiro, acaba de me escrever e me lembrar que ainda tenho que escrever sobre os dias gloriosos de 68, os dias revolucionários de maio de 68, cuja repercussão foi mundial. Caetano Vilela é o máximo. Parece que intui quando as coisas vão mal aqui, digo, nesta cabeça!

É difícil falar de uma era utópica. Sabe por que? Porque quando abro o New York Times e leio a crítica de Ben Brantley que coloca a produção medíocre, mediana, quase contra-regraria de "Dias Felizes", (de Beckett, na Brooklyn Academy, um import do National Theater, de Londres) nas alturas, e descreve a atriz Fiona Shaw como se fosse a Winnie mais ideal que já apareceu no planeta, eu, euzinho aqui, murcho. Fazer o quê? O mundo está sem memória. Saíram alguns chips. Deletaram muitos neurônios. O caretismo está em total voga e a revolução não é sequer um pensamento, a não ser que Obama pegue a cadeira no Oval Office. Aí sim, cabeças irão rolar.

Vilela se refere a um livro maravilhoso de Marisa Alvarez de Lima, "Marginália". Tenho muito a ver com esse livro. Escrevi seu prefácio e posfácio, mas, principalmente, apareço lá numa foto, com meus 16 anos de idade, do lado da mesma Gal Costa (que depois dirigi em 1994). Aos 16 eu posava para uma loja chamada Frágil de um artista plástico, um dos Aquino.

Caetano Vilela diz que pareco o "Harry Potter da contracultura" e morro de rir. Mas o fato é que, já naquela época, eu era desligado da "família" e ligado às ruas do mundo e ao que acontecia no mundo "das mudanças radicais": Jean Paul Satre e Simone de Beauvoir, Cohn Bendid, Jerry Rubin, Abbey Hoffman, Hendrix, MC-5, os Yardbirds , o Living Theater (cujo lider, Julian Beck tive a honra de dirigir no último ano de sua vida), os meninos de Berkeley, Ohio, e todo o espírito que culminou (aqui) com Woodstock.

Daí surgiu o movimento da contramão. O movimento da contracultura, aqueles que berravam e lutavam com todas as suas forças para um mundo melhor. Desde Susan Sontag ate os ex-beatnicks William Borroughs ou Alen Guinsberg (que filmou o enterro de Julian)…..

Era gostoso ir à luta. Era gostoso, seja aqui ou em Londres (invejo o pessoal de Paris) ler o "Blue Print for Survival" e fazer demonstrações contra o avião Concorde e o fluor na pasta de dente e – o que chamávamos na época de "greenhouse effect" (hoje global warming). Líamos Noam Chomsky e Mac Luhan e Marcuse e Roland Barthes e os velhos Hegel e Marx e reformulávamos tudo e achávamos que o mundo estava numa xícara de chá da Twinnings.

E hoje, no entanto, essa turma de caretas aplaude uma produção careta e vai numa exposição careta (porém bela, não discuto) no Moma de gravuras do Lucien Freud. Nada demais. Gravurinhas. Imaginem Pollock ou Duchamp ou mesmo Warhol ou Boyeus olhando pra'quilo!!!!

Só mesmo a citação de Tolstoi ou uma chicotada de Pozzo em Lucky, em Esperando Godot, ou uma folheada no livro da Marisa, "Marginália" ou até o email do Caetano Vilela para dizer que 68 completará 40 anos e que nem tudo está perdido. Não somos sobreviventes exatamente. Como não diz o (não sei como descrevê-lo) Bob Dylan, "The Times they are not a-changing". Ben Brantley que não o saiba, mas aqueles sim eram os Dias Felizes!!!!

do diretodaredacao.com

do Tales
Maio de 68 parece um retrato velho na parede, um lugar distante, ao qual poderíamos algum dia regressar. Momento de êxtase cultural, uma apoteose telúrica transnacional. Eu acho lindo quando relembro as frases que os estudantes parisienses pintavam nas paredes, que "O Desejo" ou o "Eros" mudaria mundo, é proibido proibir. Às vezes eu tenho esse sentimento estranho de saudade desse tempo que não vivi. (É muito curiso que o nosso digníssimo Sarkô exorte os cidadãos franceses a esquecerem o Maio de 68, como se fosse uma brincadeirinha tola de adolescentes imberbes, que não sabiam das coisas). É, Gerald, seja bem-vindo também ao deserto das utopias.
Tales

assassinato de John Lennon: Caderno MAIS – Folha de Sao Paulo 13 Jan 08

8 de dezembro de 1980 : horas antes, Lennon autografa LP de Chapman

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

+ Cinema

A segunda morte de Lennon
O dramaturgo Gerald Thomas critica o filme "O Assassinato de John Lennon", que tenta entender Mark Chapman
GERALD THOMAS
ESPECIAL PARA A FOLHA

Não existe experiência pior do que ter que escrever sobre um filme horrível que retrata um homem horrível que remete a uma data horrível: esse homem é Mark David Chapman, o assassino de John Lennon. Odeio esse tipo de "culto do mal". Não traz nada. Os "Manson kids" (filhos da extensa família artificial de Charles Manson, que matou a Sharon Tate e um enorme número de pessoas na casa de Roman Polanski) também viraram "cult". Estão espalhados mundo afora e são morcegos covardes, imbecis trocando cartas de um baralho roubado. Chapman é um deles.

A ida ao filme "The Killing of John Lennon" [O Assassinato de John Lennon] já começou estranha. Naquela própria esquina que há duas décadas ainda se chamava Waverly Cinema (agora é IFC Center) na Sexta Avenida com a rua 3, no dia após a morte de John Lennon (9 de dezembro de 1980), um carro com placa de Nova Jersey encostou perto do meio-fio, desceu a janela e uma voz berrou pra mim, rindo: "Are you Lennon??? So here boom boom boom!!!". Consegui ver o dedo indicador simulando um revólver, e o carro desapareceu. Tremi. A população de Nova York ainda estava de luto por causa da morte de Lennon na noite anterior.

Oito de dezembro de 1980, por uma coincidência mórbida, eu havia passado a manhã em frente ao Dakota, prédio onde moravam Lennon e Yoko, a pedido de Alex Polari de Alverga, ex-preso político brasileiro e poeta. Alex queria ser fotografado na frente do Dakota. Dali fui dirigindo um Buick Regal, ouvindo a WNEW, a 102,7, e a voz de Scott Muni veio ao ar pra dizer que "John Lennon has just been shot" [Lennon acaba de ser baleado].

Parei o carro. Alguns minutos mais tarde, a voz de Muni confirmou: "Lennon is dead" [Lennon está morto]. Transtornado, voltei sozinho pro Dakota. Já havia centenas de pessoas aos prantos. Estava frio e eu custava a acreditar que Lennon estivesse realmente morto. Quando Hendrix e Joplin morreram, entendi: eram as drogas, o álcool; havia uma explicação! Quando Jim Morrison ou Brian Jones morreram, mesma coisa. Mas Lennon? Tiros? Como assim? Assassinado? Como JFK? Como Luther King, Malcolm X? Bobby Kennedy? Mata-se um beatle?

Detesto filmes que fazem a apologia do imbecil ou assassino ou cultivam a imagem daquele que deveria -no mínimo- levar uma enorme porrada por dia! Sim, trabalhei na Anistia Internacional e digo isso sem a mínima vergonha! Esse filme não é sobre Lennon, e sim sobre um "Catcher cult boy". Um desses meninos e potenciais assassinos que lêem "O Apanhador no Campo de Centeio" ("The Catcher in the Rye", a Bíblia dos "losers") e sentem que podem sair "sacrificando" ou "salvando" os que estão para saltar do precipício.

Imbecis e prepotentes. O assassino é visto em seu segundo habitat, o Havaí, já que é natural da Geórgia, dirigindo seu carro amassado. Chapman começa a enxergar, paranoicamente, semelhanças -mãe confusa, egoísta, abandono de família, criação pelos avós, ou tios etc.- e uma "estonteante" revelação: a de que John seria seu "alvo". Isso depois que Chapman folheia um "coffee-table book" de fotos de John: dúzias delas, nos telhados, na cama, descabelado, sempre às gargalhadas.

Pronto. Foi acionado o "gatilho". Essas gargalhadas se tornaram "pessoais". John Lennon estaria rindo "pessoalmente" desse imbecil, desse anônimo no Havaí, a nove horas de vôo daqui, de Nova York. Mark Chapman, paranóico e esquizofrênico de carteirinha (lúcido porém até o último centavo de dólar), se sente traído pelo seu ídolo e pimba! Simples, não? Simples demais. Lennon tinha tido uma vida de beatle e uma vida solo gloriosa. Acumulou zilhões, casas, iates, fazendas e o apartamento no Dakota. Diz Chapman em seu diário: "Isso vindo de um cara que compôs "Imagine", que fala em "no possessions'?". Foi justo essa frase dessa música que detonou nosso anti-herói.

Pode? Sim, pelo jeito pode! Está estabelecido o conflito, não é? Pois é, antes estivesse. Não existe o tal anunciado "assassinato de John Lennon". É certo que vemos o John levando o tiro. E a reconstituição da cena que vimos milhares de vezes nesses 28 anos.

Mas e daí? O que vemos na tela é "Apanhador no Campo de Centeio". Uma justificativa barata e quase religiosa (Chapman levou o livro ao seu julgamento e leu passagens dele). Aparece a famosa capa da "Time" com o J.D. Salinger, aquela que o tornou o autor mais famoso e censurado do seu tempo. E tome "Apanhador". A voz narrada do filme sai do texto do próprio Chapman, auto-indulgente, medíocre, infantilóide, dizendo como "ama livros, como adora esse e aquele autor", tentando imitar o estilo do próprio Salinger, que ficou na história por ter exposto suas influências, desde Kafka e Dostoiévski até Coleridge. E Lennon? Nada de Lennon.

Esses "serial killers" (e olha que dentro do filme ainda há uma tentativa de metalinguagem:) se julgam "artistas, que incrível!": o Chapman, já preso em Rikers Island, vê pela TV o presidente Reagan levando um tiro do Hinkley. "Ele fez isso por minha causa", diz Chapman ao carcereiro, com orgulho! "Agora sou realmente famoso!", conclui. Jack Abbott, aquele ex-protégé de Norman Mailer, também assassino e autor de "In the Belly of the Beast" [Na Barriga da Besta], saiu da prisão em condicional e dois dias depois matou um garçom/ator do teatro La MaMa no restaurante Binibon. Todos queriam os direitos exclusivos pra filmar esse e outros absurdos.

Mailer ainda queria defender o assassino, mas recuperou seus sentidos quando a metade da cidade de Nova York queria linchar o "beast himself". Ainda bem que ninguém fez filme de nada, de ninguém, de Abbott porra nenhuma, os ânimos finalmente se acalmaram. Ainda bem que Mailer [1923-2007] está morto. Não sei por que mantêm esse Chapman vivo às custas de nossos impostos!

O que aprendemos com tudo isso? O que deveríamos aprender? Como funciona a mente doentia de um psicopata? Michel Foucault tem um livro, "Eu,

Pierre Rivière, que Degolei Minha Mãe, Minha Irmã e Meu Irmão", na tentativa de entender essas mentes.

Existem livros e mais livros sobre "serial killers" e sobre "solitary killers" e "serial rapists" e sobre assassinos e psicopatas e esses meninos como os de Columbine, e nada disso jamais servirá de nada, a não ser como objeto de masturbação para acadêmicos!

Esse filme não me levou de volta àquela data horrível, o 8 de dezembro de 1980. Mas ter pisado no ex-Waverly Cinema fez. Pisei numa outra era, junto com uns três ou quatro gatos pingados. Todos devem ter se perguntado "por que essa merda foi filmada?", certos de que iríamos ver mais John Lennon e o interior da mente do assassino, a real motivação do crime e ter um insight sobre esse imbecil. Mas, infelizmente, isso ficou somente numa remota esperança. Assim como ficou uma remota esperança para J.D. Salinger virar um imortal.

GERALD THOMAS é autor e diretor de teatro; entre suas peças, estão "Trilogia Kafka" e "Flash and Crash Days"

por Alberto Guzik, ator, autor, critico, AMIGO

Muita coisa fundamental aconteceu em 2007 com minha pessoa. E acredito que uma das mais importantes, no topo da lista, foi minha retomada de contato com Gerald Thomas. Apesar de sermos um crítico e um artista quando nos conhecemos, em 1986, estabelecemos uma relação afetiva que foi cortada 13 anos mais tarde quando, por razões que não vem ao caso esmiuçar para consumo externo, perdemos contato total um com o outro. Em meados do ano passado, empurrado pela mão do Ivam Cabral, fui parar em um ensaio de "Rainha Mentira" e "Terra em Trânsito". Isso levou à retomada de meu vínculo com Jerry. Já escrevi aqui sobre tudo isso, inclusive a respeito de 'A Breve Interrupção', peça de vinte minutos que ele escreveu para mim e para Sérgio Sálvia Coelho, que estreou nas Satyrianas do ano passado. Um evento, aliás, que mereceu o Prêmio Especial da APCA de 2008. Retomo a história porque ontem li no blogue do Gerald, entre muitas outras coisas, a referência dele à visita que eu e Ivam lhe fizemos, e do passeio para o qual nos levou, por Williamsburg, o trecho do Brooklyn em que ele morou por mais de um quarto de século e de onde viu há seis anos a queda das torres. Falamos disso e de muitas outras coisas. Ele lastima o fim de um café, que virou uma doçaria meio boba. Mas eu fiquei com a memória do carinho, das longas conversas.. Era a tarde em que eu poderia ter visto "Spring's Awakening", o musical cult da Broadway. Preferi passear em companhia de Jerry e Ivam. No ensolarado fim do último sábado de 2007. Uma conversa e um passeio que não esquecerei. Jerry é um dos diretores geniais que movimentaram a cena mundial nas últimas três décadas. Sua longa carreira repleta de triunfos e polêmicas está documentada em livros, em teses, em milhares de artigos. Mas nunca li nada sobre ele que realmente capturasse o suave brilho e a afetuosa ironia e os mergulhos nos abismos do ser que o contato direto com ele proporciona. É uma pessoa que me honra com sua amizade. E sei que ele considera a reciproca verdadeira. Acordei hoje pensando naquele encontro, naquele passeio, nele.
Alberto Guzik

PS do Gerald (comprem os livros dele, do Alberto: RISCO de VIDA e O QUE Eh SER RIO, E CORRER? Ele sim eh que eh…..(nao preciso continuar)

da Rosebud
Adoro Williamsburg, e soh estive ali um par de vezes! Meu marido tambem viu as torres cairem do Brooklyn. Ele morava em Park Slope na epoca. Eu o acordei pelo telefone, do Brasil, pra dar a (pessima) noticia e pedir pelamordedeus que ele nao saisse de casa. Ah, que dia triste. Bom, mas esse passeio de voces narrado pelo Alberto Guzik nao teve nada de triste. Que delicia ter amigos queridos e inteligentes, neam?!
Andrea N.| http://rosebud-nyc.blogspot.com

por causa de 2 % Hillary vence Obama em New Hampshire

MERDA!
GT

Marcos, obrigado pelo apoio!

Calma, Gerald… Obama só perdeu porque muitos dos seus eleitores, que são independentes, preferiram votar em McCain, Republicano, pensando que Obama já tinha faturado New Hampshire e daí nem apareceram para votar na eleição dos Democratas. Além disso, Bill Clinton e a máquina do Partido Democrata trabalharam intensamente para Hillary… e com tudo isso somente ganharam de Obama por 7000 votos. A batalha será árdua e longa, mas Obama ainda tem muita chance, sim, de ser o candidato Democrata. Se os seus eleitores não acreditarem mais em pesquisas e comparecerem para votar já será meio caminho andado para conseguir a vitória.
Marcos

Esse debate deveria ir ao ar no Programa do Lou Dobbs
Está certo, então vamos debater as eleições como vocês querem. Pra mim, acho que o Corinthians sai da segundona, mas não vai ser fácil. Do outro lado acho que o Flamengo vem forte e tem o apoio de uma massa cabeça dura, fora isso conseguiu muito dinheiro e isso é fundamental pra campanha. Por fora tem alguns candidatos que podem surpreender: o Palmeiras por exemplo fez uma campanha razoável nas últimas eleições e agora está com as bases mais acertadas. O Grêmio é sempre perigoso. Enfim, continuem assim, na torcida. Deixem a razão de lado, o que vale é bola na rede. No final das contas, é a emoção do brasileiro que vai vencer esse campeonato. O resto não conta. PS. Não me venham detonando. Essa mensagem é compatível com o teor alucinatório de algumas mensagens deixadas aqui e que a meu ver funcionariam perfeitamente bem para o campeonato brasileiro de futebol…mas PRAS ELEICOES Norte americanas?? Alguém saberia dizer a diferença entre bola na rede e pro-choice?
Carlos (SP)

do Zeca, em Montreal
Acabei de ver a Hillary discursando… até ela ficou perplexa com a vitória. Ela deve ter falado uns 50 THANK YOU e uns 20 THANK YOU SO MUCH! Haja saco!!! E aquele pescoço pelancudo? E aquela roupa dela? Nao. Tudo nao é teatro. Tudo é circo!!!

OTIMO comentario
O NYT publicou em matéria recente que a vitória de Hilary em NH,onde obtive expressiva votação do eleitorado feminino, que pelas pesquisas de opinião até então estava do lado de Obama,talvez tenha sido a resposta dada pelas mulheres, sobretudo as mais velhas,às galhorfas e piadinhas de tons sexistas que ganharam a mídia e as rodas de conversas masculinas após a derrota da democrata em Iowa e principalmente aos"olhos marejados"desta ao comentar as dificuldades inerentes a uma acirrada disputa eleitoral.É interessante como o sexismo, mesmo com todas as conquistas obtidas pelas mulheres nas últimas décadas, aparentemente até maiores que às obtidas pela luta dos negros, possa ainda assim encontrar mais espaço para manifestação na mídia que o racismo. Não acho que nos EEUU tenha algum jornalista, ou humorista, que tire sarro da "cor" de Obama, já não se pode falar o mesmo sobre o fato óbvio de Hillary tratar-se de uma mulher, e como tal passa a ser avaliada pelo figurino e pelo pescoço.
Heloisa

A Barreira da Cor! do som, da LUZ

BARACK OBAMA
.
New York – O resultado do caucus (prévia) de Iowa me deixou num estado de euforia infantil, numa alegria utópica, naquele estado de ovulação em que achamos que pode se fazer tudo. Ou seja, a inesperada vitoria do Obama num estado como Iowa me deu esperanças, me encheu de fôlego como aquele que eu tinha em plena adolescência quando fazia o sinal da paz e me manifestava contra a Guerra do Vietnam ou quando – em Londres – presenciava o fim da (então) Rodésia se transformando em Zimbabwe e presenciava o retorno do governo aos negros como Robert Mugabe e seu oponente, Joshua Nkomo. Olha no que deu? Teve o episódio Nelson Mandela e outros. Não, nada disso. Vamos ficar em Iowa.

Ainda ontem, assistindo na rede ABC aos debates dos dois partidos que se preparam para as prévias no estado de New Hampshire (ai que medo!), fiquei me perguntando se a escolha de um presidente negro neste pais é realmente possível. Bem, 30 por cento de um estado que tem uma população de 91% branca, votou em Obama. Então, por que Iowa?

O que tem em Iowa?

Nada. Três milhões de pessoas, nada significativas, uma capital, Des Moines, um rio (dos monges) e essas prévias, que começaram lá em 1972 quando Nixon brigava com McGovern. Nixon foi reeleito e depois teve que renunciar por causa de Watergate. Iowa é representativo do ser humano "americano" e os candidatos podem ir de casa em casa, falam com cada familia pessoalmente. Sentam nos diners e falam com os caras que fazem waffles e panquecas, falam com vaqueiros e agricultores e apertam as mãos de estudantes e professores. Iowa, aqui nos EUA, é de uma importância enorme, porque irá refletir o clima no resto das outras quase 30 prévias. Ou seja, Iowa é o mais insignificante dos estados americanos com apenas sete votos no colégio eleitoral. Aí eu pergunto: por que a primeira prévia não feita na Califórnia, que tem 55 votos no colégio eleitoral?

E, sim, Obama venceu contra todas as previsões de todos e todas as pesquisas.

Vou citar a minha amiga e jornalista Sylvia Colombo (O tenente Sylvia do Circo de Rins e Fígados, que fiz com o Nanini em 2005): "Se o Obama ganhar, o mundo vai mudar de um jeito sem precedentes. Não só porque a América vai mudar de postura com relação ao mundo, mas porque o mundo vai perder seus argumentos diante dos EUA. Imagine Evo Morales, imagine a direita israelense, imagine todos os interlocutores políticos dos EUA, vai ser uma confusão de argumentos fantástica!!"

Pois é, ela tem total razão. Não somente a "cara" da América será outra como uma luta racial de séculos terá o seu fim/início/fim. Esse é um ciclo, circulo que não acabará por causa dele, o Obama, obviamante, assim como uma possível Hillary no Oval Office não terminaria com o machão espancando a mulher. Mas seria um óbvio avanço. O pai de Obama é do Kenia (que enquanto escrevo está indo pra cucuia, num processo nada igual ao do Zimbabwe) e sua educação é exemplar.

O que nós, os democratas, queremos afinal? O mesmo blá blá blá de sempre? O mesmo John Edwards, o vice de John Kerry que concedeu a vitória a Bush numa eleição evidentemente roubada há quatro anos? Sim, roubada nesse sistema maluco necessitando urgentemente de reformas que se chama de colégio eleitoral (artigo 2 da Seção 1, da Sub Seção 3 da Constituição dos Estados Unidos).

Ron Paul, republicano, fala coisas que são mais liberais que – talvez – qualquer democrata está falando. Mas, infelizmente, quer o destino, não sabe falar em público. Não sabe terminar suas frases. Eu amo ele, não consigo mentir, mas ele tem convulsões ao falar. Quem mais, como ele, diz que vai acabar com o IRS (o imposto de renda) e acabar com as 700 bases americanas espalhadas mundo afora? Não ouvi isso de nenhum democrata ainda.

A vitória de Obama em Iowa me deixou tão eufórico que temo essa próxima terça. Poderei ser encontrado com os pulsos cortados se ele tirar um segundo ou terceiro lugar, dado que New Hampshire é parte da Nova Inglaterra e a "atitude" deles é de uma arrogância inacreditável, seu "income" de um nivel altíssimamente maior do que o de Iowa, enfim….

Obama será nosso teste máximo aqui nos EUA, ou seja aquele que quebrará a barreira da cor, da luz e do som. A barreira da cor ainda é a maior divisão que temos, o maior muro kafkiano que existe no mundo. A diferença entre etnias é aquela que acaba mandando as pessoas para as câmaras de gás ou para as covas de Kosovo ou para as celas de Guantânamo e que ainda mantêm Navajos e Cherokees em suas respectivas reservas e incapazes de se recuperar do genocídio de Custer.

Se pudermos quebrar essa barreira desta vez, não estaremos somente elegendo um presidente. Estaremos dando aquele "leap for mankind" que Armstrong deu, supostamente, quando deu um passo na lua há 50 anos! Está na mais do que na hora!!!!!

Gerald Thomas do diretodaredacao.com

do Gustavo, na Florida
[Gustavo] [Gainesville, FL]
Gerald então pode comemorar: É Obama com 39% contra 29% da ex-primeira dama na pesquisa. Eu não gosto dos democratas porque não gosto de alguns liberais. Mas o outro lado está tão ruim, mas tão ruim que até EU quero Obama lá. Além do que não há um candidato mais preparado. A ex-primeira dama está mais pra Rosinha Garotinho do que pra Michelle Bachelet. Rudy saiu candidato cedo demais. É uma pena, vai se queimar.

do Mau Fonseca
Acho q agora entendi Iowa. É como um mercado teste. Antes de lançar o produto novo em SP, se lança em Campinas pra ver como vai. Uma cidade menor, mas com representatividade…..Se Obama vencer ao menos para um pouco esse "anti americanismo" chato. Como se o resto do mundo, incluíndo "nós" fossemos bons o suficiente pra nao trilhar o desastre.

da Andrea (Rosebud-NY)
Também acho que vai ser um passo enorme pros EUA se o Obama for presidente. Talvez até (fingers crossed) acabe compensando as várias cagadas que o Bush vem fazendo. Certamente seria um governo diametralmente oposto. Mas apesar de estar super animada também, queria que você não ficasse tão cheio de esperanças, Gerald. Ainda me lembro do desgosto que foi a segunda vitória do Bush- quando eu já morava aqui. Ficamos tão deprimidos, sem esperança. Não sei se podemos confiar que esse país vá eleger alguém como o Obama. Faz tão pouco tempo que reelegeram aquele escroto… Será que já aprenderam a lição? Tomara! Como te falei, estou tentando preservar minha sanidade. Só acredito vendo.
Andréa N.( http://rosebud-nyc.blogspot.com )

GT: Otimos comentarios na tripa: Alguem me pergunta se ele tem semelhanca com o Collor (icher@pinheiro.adv.br). Nao,Olha a vida dele: professor de politica internacional e Senador (ao inves de cheirador e corrrupto. Ja eh uma diferenca? Nao?

OTIMO o comment do Peter Punk!

do Carlos
O futuro presidente dos Estados Unidos da América, Senador John McCain, venceu as prévias do lado Republicano em New Hampshire. Pouca gente se dá o trabalho de ler a respeito do processo eleitoral nos EUA, afinal os tais de 'caucus' não parecem ser tão interessantes quanto uma notícia quentinha de Britney Spears. Então fica essa coisa no ar achando que Obama venceu as eleições em Iowa, sendo que isso foi do lado Democrata. Do lado republicano, John McCain nem se deu o trabalho de entrar naquele milharal infinito. Agora o futuro presidente dos Estados Unidos da América voltou. Isso significa alguns óbvios: McCain é infinitamente superior a GWBush, mas isso não diz muita coisa. A guerra no Iraque vai continuar, mas deve acabar a bagunça dentro de casa. Aos que ainda insistem em alucinar que Obama vai ser o processo presidente, eu sugiro um bom cogumelo que é pra justificar tamanha viagem. PS. Essa mensagem não é uma opinião pessoal, portanto não me detonem! É que sou vidente mesmo.
Carlos

PS Do Gerald: se vc estiver certo Carlos, em novembro proximo, eu me mato. Mesmo!. Mas nao acho (mesmo) que os US irao eleger GOP novamente. Esta entre Obama e Hillary, com ou sem lagrimas nos olhos. LOVE G

Obama vence em Iowa

Eu estou tao emocionado que não sei se chego no fim desse parágrafo. Obama venceu por GRANDE maioria o caucus de Iowa, um estado branco! Nas palavras dele "Todos diziam que isso jamais iria acontecer". Mas aconteceu. Esse país vai mudar. O mundo vai mudar. Nao por causa da cor da pele dele e SIM por causa da cor de sua pele. É preciso ter vivido debaixo de uma pele negra e ter vivido sob preconceito a vida inteira pra saber o que significa ter um presidente dessa potência. NEGRO.

Estou EUFÓRICO,
Talvez nao dure, mas agora estou EUFÓRICO!
Me perdoem a inocência, mas ela me voltou, depois de muito tempo. "I had a dream" , de Dr Martin Luther King está aqui na minha frente, 40 anos depois. discursando.
Meu deus do céu.

Barack Obama, I'm so proud of you, I'm so proud of you Iowans!

Gerald Thomas in tears of joy, pride, and civility!

da Rosebud-NYC
Se nao tivermos esse fio de esperanca de vez em quando, morreremos. Tambem fiquei emocionada. Vamos ver o que acontece. No final das contas, soh acredito vendo. Fingers crossed!
Andrea N.

do queridissimo Carlos
As mensagens estão provocadoras e vai aqui um olhar diferente: a minha surpresa foi a derrota de John Edwards pro Obama. Porque a Hillary Clinton é carta fora do baralho. A MULHER americana NÃO VAI VOTAR em Hillary por várias razões: a primeira delas porque a mulher americana não quer ser independente, isso é mito. Ela quer o husband o dia inteiro fora, ela quer o emprego dela pra poder assinar a TV a cabo e assistir Desperate Housewives, comprar a revista People e encher a casa de Sucrilhos pra criançada não perturbar muito se tiverem fome. Obama venceu por duas razões: 1_as mulheres democratas são anti-Hillary; 2_Ele tem carisma, o que conta nessa fase do jogo em que nada vale. Agora, claro que ao ver a "vitória" de Obama podemos imaginar o que quisermos sobre um mundo de mais civilidade. Eu apenas sugiro que olhem pra 2 anos atrás e se lembrem de New Orleans. Se fosse possivel George Bush se candidatar pela terceira vez, com um Duda Mendonça da vida ele GANHARIA NOVAMENTE.
Carlos (SP)

e do queridissimo
Peter Punk] [Rio de Janeiro]
O nome já eh ótimo . Obama .Parace uma saudação a um orixá . Obaluaê , Nanã , Iemanjá . Obama!! Eh o único que me desperta real simpatia e esparança . Os republicanos são assustadores!! Esse huckababy agora … O giuliani cadê? Teve voto? Que bom que Obama levou a primeira . Mas a sra Clinton vem com tudo e acho que eh ainda favorita . Obama !! Obama!!

do. Kherian Gracher
É… Mas só espero que ele com o poder nas mãos não se torne uma ovelha negra!!! Porem, também estou contente por ele ter vencido no Caucus… Poderá significar uma grande mudança na história. (ps. uff, a hillary não ganhou!)

e da maravilhosa Ana Peluso
Também comungo desse "um dia seremos todos um", e fiquei feliz pela vitória dele. Acredito em uma era de civilidade e amor ao próximo, coisa que com o racismo fica impossível, e, principalmente, hipócrita. Então, torço para que isso, da vitória do Obama em Iowa, seja o sinal de seu início.

um ponto de vista
SEJAMOS PRAGMÁTICOS AO ENCARAR A ELEIÇÃO AMERICANA. ESQUEÇAM AS PAIXÕES JUVENIS. ELAS ENTORPECEM A MENTE E ENFRAQUECEM A RAZÃO POLÍTICA. NÃO HAVERÁ OBAMA PARA ALTERAÇÃO DO PARADIGMA ATUAL. NEM HILLARY OU MCCAIM. MUITO MENOS RUDY COM SUA TOLERÂNCIA ZERO. A MUDANÇA VIRÁ AO PLANO INTERNO COM TAXAÇÃO DOS CIDADÃOS AMERICANOS TANTO POR PARTE DOS DEMOCRATAS QUANTO REPUBLICANOS. NO AMBIENTE EXTERNO CONTINUARÁ A OFENSIVA SOBRE O ORIENTE MÉDIO (ASSIM SEJA). MUDARÁ O REPRESENTANTE DO EXECUTIVO, PORÉM A SITUÇÃO SOCIAL E ECONÔMICA CONTINUARÁ A MESMA. SE HOUVER ABALOS, APENAS UM FRUTO SERÁ DERRUBADO E NÃO A ÁRVORE TODA. CONTINUARÁ O VELHO SISTEMA LIBERAL DO JOGO CAPITAL COM ALGUMAS REGRINHAS PARA BALANCEAR AS APOSTAS FUTURAS NOS MERCADOS EMERGENTES TAIS COMO ASIÁTICOS E LESTE EUROPEU. ENQUANTO A AMÉRICA LATINA (ESPECIALMENTE O SUL) PROSSEGUIRÁ COM O SEU RÍTMO DE CABO DE GUERRA EM QUE TODOS COMUNGAM FORÇAS PARA COLABORAR COM O EGOÍSMO IDIOTA BOLIVARIANO (IGNÓBIL CHAVES). ÀS FAVAS MERCOSSUL.
Alexandre Cuiabano

o do Contrera nao coube nesse espaco mas esta na Tripa dos comments!

Entre os corruptos o odio e um pouco de ideologia do tipo Britney Spears

New York – Estao prevendo temperatures terrivelmente gelidas pra essa madrugada: 5 graus Farenheit negativos. Mas nesse predio onde vivo, dentro do East River, tudo parece ainda mais gelido ainda. O vento aqui faz o Instituto Medico Legal parecer o Club Mediterranee!!!

E amanha eh o Dia de Iowa ir pras urnas e escolher seus candidates nessa previa que chamamos de Caucus. Se estou nervoso? Nao, estou histerico. Hoje de tarde mesmo tive uma tremenda discussao amigavel com o SAL, o meu mail man ou post man, o cara que fielmente entrega as cartas da US Mail (Postal Services) aqui. O Correio, Segundo a Constituicao Americana eh sagrada. Violar a corrrespondecia alheia eh uma das penas mais altas que se pode pegar. Sal eh um cara maravilhoso, um italo Americano que sempre me pergunta onde estive, me manda (forwarda) as minhas cartas pra onde estou ai pelo mundo. Pois hoje descobri que ele quer o Giuliani no Oval Office e tivemos um bate boca la em baixo, no lobby onde ficam as caixas postais. Nao pude acreditar. "Sal, you're going to vote Republican?"

"I'm a registered Republican", respondeu Sal. Quase cai pra tras. "entao porque , pelo menos, porque nao escolhe o Ron Paul que, pelo menos, fala coisas interessantes, tem a cabeca no lugar. Tao no lugar e com tanta nocao de "mundo" que nem parece estar ali, cercado de Republicanos?" Nao eh a toa que o debate da Fox no proximo domingo (a Fox eh do Bush, ultra republicana) nao o convidou pro debate.
"Nao, eu gusto mesmo eh do Giuliani".

"E da Hillary ou do Obama?" perguntei? "Nao, nao sei, nada contra, mas politica eh como comida napolitana: tem que ser feita em casa e com um time de casa: nao tenho confianca nesses dois ai que vc falou".

Me assustei. Mas mesmo assim amo o Sal.

Me lembro dos filmes de Bunuel (como o Discreto Charmed a Burguesia) onde se discutia terrorismo e capitalismo enquanto os diplomatas corruptos levando tiros comiam seus presuntos debaixo da mesa, escondidos, sem medo algum , assim como era tao peculiar a anti-filosofia de Breton, Ernst, Bunuel e Jean Arp.

Decadas mais tarde estamos diante do dolar mais fraco desde, desde, desde /para Gerald/ desde……Greenspan help me here……

O skype eh uma forma fascinante de se comunicar com o mundo. Voce ve e ouve seu parceiro na Australia, em Sri Lanka ou no Brasil como se estivessem ao vivo e sem delay. E em pensar que daqui a cinco anos estaremos rindo de tudo isso. E em pensar que em cinco anos estaremos rindo do iPhone.

O fascinante eh que ainda consigo ser um torcedor nessa chatissima corrida politica: but for all the wrong reasons. Agora por uma questao de odio e nao de ideologia. Hoje eh por odio ao Bush mesmo, eh como se votar fosse a minha forma de berrar, de protestar ja que ninguem faz nada.
Fiquei pasmo e arrazado quando abri meus emails hoje e tinha um generico do Michael Moore avacalhando com todos os democratas exceto pelo John Edwards , justamente aquele weakling lawyer com quem nao vou com a cara: talvez por odio ou um pouco de idealismo ainda deixado em meus ossos desde que o Hendrix tocava o hino Americano como se fossem as bombas caindo sobre o Vietnam, acho que Obama seria O homem a virar de vez a pagina desse pais e do Mundo.

Mas essas coisas terminam em tragedias.

O seculo passado foi pontuado em tragedia. A iconockastia acabou virando uma tragedia brocha, chata. O desconstrutivismo entao, vampirizou a ultima gota de sangue que havia na arte, se eh que ainda havia arte depois de Duchamp.
Entao fui no Moma. Museu de arte Moderna na 53 entre 5 e 6 avenidas. Nao ia fazia 10 anos ou mais: meu impulso foi direto: quero ir ver Jasper Johns, e quero ir direto na Bandeira Americana. Quero ver a "cama" de Rauschemberg tambem. Lembro do Leo Castelli me falando de como eles pintaram aquilo e de como o Castelli tinha saudades do Bardi em Sao Paulo.

Isso foi na semana passada quando o Alberto Guzik esteve aqui. Recuperei um enorme grande amigo. O Ivam tambem esteve aqui. Mostrei Williamsburg pra eles e procurei o Read Café: no longer. Acabou. O landlord triplicou o aluguel e tchau. Foi-se o mais simpatico café da Bedford Avenue, foi-se o melhor scone, o melhor espresso.

Oh well. Se o candidato Ron Paul estiver com a razao e as 700 bases americanas espalhadas pelo mundo, fecharem no proximo ano, quem sabe teremos um pouco mais de paz. Menos odio, um pouco mais de entendimento. E quem sabe assim nascera uma arte com mais entusiasmo, onde ninguem tera que desconstruir mais nada. Ao contrario: tera que construir, ja que estamos todos em pedacos, em ruinas.
Mas tudo isso ja era
2008 eh uma fogueira.
E a merda da traicao dos amigos mais intimos sera torrada como no pior dos campos de concentracao: no pardon! Que se fodam. Eh olhar pra frente como sempre se olhou e o resto, assim como no Universo, eh material morta, a anti material simplesmente nao interessa.

Gerald Thomas

comment
Bacana Gerald!!! Sempre bom te ver e ouvir. Me preocupa este estraçalhamento da arte com os artístas juntos. Lembra do Artaud?! Também pensava assim, viu a tragédia e a encarou de frente, como os bons Gregos nós ensinaram a fazer tbm. Um dia lá no CPT vi o Antunes triste com a garotada, aquela coisa de escravidão com as mercadorias, glórias, confetes, etc; coisa que o Diógenes de Sínope já martelava nos ouvidos dos apegados em demasia. Não devemos esquecer que a verdadeira arte esta no coração da gente. Quando vejo as tragédias fora de mim é porque estou iluminado por dentro; devo fazer jorrar esta luz interior nestas trevas consumistas e de desejos carentes; como?! Me entrego de corpo, alma e verbo na luta dos misterios gozosos. Nossa arte esta mais viva do que nunca, pelo menos a que esta aqui dentro de mim; e que no indizível procuro externa-la como um presente para nós. Abração querido.
Maurilio Tadeu

Velho ano novo! e resposta a Rick X

Pois bem.. Caso o exemplo da Surfistinha possa se sugerior que é preconceito, vamos a outros exemplos: o MinC aprovou o projeto de gravação do DVD ao vivo da cantora Vanessa da Mata. Uma das gravadoras, a Sony BMG, foi favorecida pela Lei Federal de Incentivo à Cultura. Responsável pela proposta enviada à Secretaria do Audiovisual, vinculada ao MinC, a produtora Conteúdo Digital Filmes pediu R$ 1,4 milhão para a execução do projeto. No entanto, o MinC aprovou R$ 900 mil pela Lei do Audiovisual. … É pouco? Tem mais: No ano passado, um caso polêmico envolveu a turnê do Cirque de Soleil, patrocinado pelo Bradesco por meio da isenção fiscal. Para a apresentação da companhia, a produtora mexicana CIE conseguiu aprovar a captação do projeto em R$ 9,4 milhões. Na época, o ministro da Cultura, Gilberto Gil, alegou uma «distorção» da lei. O faturamento de R$ 60 milhões com a bilheteria do ano passado comprova que o espetáculo, viável comercialmente.. Abração, JS
Jorge Schweitzer

otimo comment
Gerald, esse tipo de Lei, facilidades, contatos, rede, networking, enfim… tudo isso que é chamado de mainstream é isso mesmo. Mainstream. Se eu, pobre mortal, acho que tenho um lance cultural muito interessante para apresentar, do que eu preciso? QI. Nem vou explicar, né? Porque reclamar então? Vamos para a periferia e para o underground. De lá vieram e virão, sempre, a novidade, o choque. Eu, por mim, pobre mortal, que compra arte, deixo fora da minha lista aquilo que é bosta (podre rima). Ah… SIM!!! Eu queria uns R$ 500.000 para um projeto que tenho… mas, é mais fácil ganhar em alguma loteria da Caixa (o cassino, legalizado, dos pobres). Abraço.

Rick X
resposta minha, GT
Querido: hoje acordo com um telefonema desagradavel de uma casa de Opera das germanias quaisquer. Essa certamente eh MAINSTREAM, mas a proposta eh a de fazer uma opera, nas palavras deles "untergrund" , vc entendeu ne? "super provocadora", como se a arte hoje ainda tivesse esse poder que o Julian Beck tinha, que o Dylan e o Hendrix tinham de mover montanhas. Olhe so o concerto do Zep em Londres: um casal de meia idade pagando 25 MIL U$ pra ir ver: nao temos mais direita ou esquerda. Pra mim esses termos cairam junto com o MURO de Berlin, junto com a ida de Hoenecker pro Chile ainda de Pinochet (pasmem!) e por ai vai. Hoje a arte se vende em leilao, seja ela vestida de BOUTIQUE hotel ou hotel de pobre. Vc tem razao em tudo o que vc diz. The dream has been over for a long long time. O problema eh COMO administrar o PESADELO
Gerald Thomas (numa gelida NYC)