New York – DEFENDAM CONGONHAS (ele nada tem a ver com isso: afinal esta la desde a decada de 50, praticamente impune!!!!)
"No pior acidente da história da aviação brasileira, um Airbus A320 da TAM com 186 pessoas a bordo – 180 passageiros e seis tripulantes – atravessou duas pistas da avenida Washington Luís quando tentava aterrissar, às 18h50, no aeroporto de Congonhas (zona sul de São Paulo). A aeronave explodiu ao se chocar contra um prédio da própria companhia.:, era o texto que acompanhava a tragica foto da capa da Folha de Sao Paulo (online)".
Estamos todos chocados, todos tristes, obviamente. Mas, alem da tristeza, redide a indignacao, e me vem a mente as tantas mentiras que "construiram" essa comapnhia aerea que hoje voa prosa pelo mundo chamada TAM
Quase um acidente Edipiano? Sim, porque a aeronave parece ter ido ao encontro do seu "predio mae" e, com esse ato, se destruir e destrui-lo (a). Beckett escreveu (quando seu Godot estava no auge de estar sendo dissecado por academicos do mundo inteiro) "No symbols where none intended" (nao enxergem simbolos onde eles nao existem). Mas como isso eh possivel?
Esse evento foi tragico, mas tambem foi auto fagico.
E agora querem fechar o aeroporto de Congonhas. E estou completamente INDIGNADO com isso: e explico porque
Congonhas esta la ha decadas, desde os anos 50, se nao me engano e tem uma ficha "limpa", das mais limpas. Se formos examinar quem mais sujou essa ficha sempre chegaremos ao nome da mesma empresa: TAM. Nao quero agora, justamente agora, ficar bombardeando essa empresa que esta enterrando seus proprios mortos, mas o fato eh que lhes falta tecnica, tecnologia, experiencia e o que eles tem – em demasia – eh ganancia: fizeram (e conseguiram, atraves de pressao e lobby polico, desmantelar a VARIG e, com isso, deixaram mais de onze mil funionarios dignos, experientes, desempregados). A TAM eh uma cia aerea cujos avioes caem, derrapam mundo afora, seja em Paris, outra em Londres. A gente tende a querer esquecer eventos tragicos-historicos, mas eles residem no nosso lado sombrio.
No momento em que escrevo, um Fokker da TAM acaba de arremeter na pista 17 na pista auxiliar.
O Governo Lula sempre protegera a TAM e sempre tentara jogar a culpa em algum outro orgao. Congonhas eh perfeitamente viavel, sempre foi. Agora imaginem: se Cumbica ja nao esta dando conta dos voos que entram e saem, se ainda tiver que somar a ponte aerea? Mas nao eh esse o problema!
A grande vantagem da ponte aerea eh que ela nos leva de centro a centro, sendo que a pista do Santos Dumont eh ainda mais curta. Sim, ela termina em agua, no caso de algum desespero. Mas existem "curativos" pra esses desesperos, como o que foi adotado aqui em La Guardia: no final da pista um trecho de concreto "macio" e de efeito quebravel-travesseiro, de forma que a aeroave vai sendo freiada pelo quebrar do concreto e nao despenca, nao bate, nao derrapa, so vai diminuindo em velocidade, entende?
Se Congonhas for desativado – justamente agora que passou por uma mega reforma – enfrentar o transito da Marginal e da Dutra ou da Ayrton Senna (na hora do rush, esquece! Com aquelas Kombis capengas e aqueles caminhoes desdentados…..)….Imaginem que loucura! Demoraria-se mais tempo no transito (e no check in) (provavelmente umas 3 horas no total) pra fazer um voo de 35 minutos.
Houve sim um enorme erro no que diz respeito ao maravikhoso Congonhas: a GANANCIA das construtoras (com conivencia da prefeitura) que deixou que se erguesse em torno do aeroporto predios altissimos da alta burguesia (ou novos emergentes de Moema, sei la), entao no caso de demolicao: sugiro que deixem Congonhas la (pois serve pra ume enorme gama de pessoas e faz dinheiro) e que se melhorem as condicoes de aparamento em ambos os lados das pistas (como esse do concreto mole)….e destruam os predios da burguesia!
E tomem cuidado a cada vez que um comandante/piloto estiver na beira de um tapete vermelho lhe estendendo a mao. Ele tem que estar em seu cockpit, checando ate o ultimo dos ultimos minutos os seus instrumentos.
Nao irei entrar em detalhes pesssoais de superfaturamento de passagens, cartao que nunca veio, etc…..Como disse antes, esse eh um momento de tragedia, mas quem sabe com a ajuda da NSTB (National Safety Transportaion Board) a black box (boa analogia pro teatro que acontece numa black box, caixa preta) nos trara uma versao ainda mais tragica ainda do que ja sabemos.
Afinal a pista sem os "grooves:" estava funcionando ha duas semanas. Isso, sem duvidas eh um crime. O Brasil esta se torndo invialvel por todos os lados. Obrigado Lula pela sua usual negligencia e demagigia stalinista.Obrigado Ze Dirceu por ter tornado a TAM tao potente. Como voce ve, essa potencia eh artificial assim como uma pilula de Viagra. Passando o efeito….
Gerald Thomas
comentario
Gerald, Estou a léguas de distância de me considerar um especialista na questão, então só posso opinar como cidadão e usuário (eventual) de Congonhas : parece-me absurda a idéia de demolição ou desativação. O aeroporto está sobrecarregado, com um número de operações de vôo muito superior ao de sua capacidade-limite. Houve antes tentativas de reduzí-lo por parte do Ministério Público, mas o lobby das grandes cias. aéreas (não só a TAM, como a Gol, etc.) não permitiu e isso foi impedido pela Justiça, por razões econômicas. Agora, crucificar o aeroporto e parar tudo é pouco inteligente. Ele deve ser adeqüadamente dimensionado a vôos domésticos, talvez para aviões de menor porte, diminuir o número de conexões, etc., até porque seria IMPOSSÍVEL deixar de usá-lo para transferir o movimento para o Campo de Marte, Viracopos ou Cumbica. E a responsabilidade por acidentes passa, como você mencionou, pela construção de imóveis e aumento do adensamento populacional em seu entorno.Um abraço!
Sérgio Penteado
da Ana Peluso
Cidade mal planejada dá nisso. Quem teria sido a anta que, na prefeitura, permitiu a construção de um monte de prédios, casas, e o escambau, em volta do aeroporto? Esse, e todos os aeroportos deveriam ter uma boa metragem para escape, porque tem que se contar com todas as possibilidades, SIM. Sabedores que somos das tretas nas regionais, e na própria prefeitura, fica fácil descobrir o porquê daquele amontoado de prédios existirem praticamente em frente ao aeroporto. Só que motivos não resolvem o dia de hoje. Isso tá com cara de politicagem. Fecham a pista para reformar, não reformam, dá numa merda dessas, e aposto que já tem terreno que vale merda nenhuma aguardando aeroporto novo, e novos prédios, novas casas, e novas, claro, melecas. Pra mim, sinceramente, homens de grandes cargos que mexem na estrutura do estado, da cidade, do país, não raciocinam muito bem. Tá certo que é por causa do bol$o, mas nem isso é desculpa para burrice. Love,
Ana
e do Peter
Esse papo de acabar com Congonhas é puro jogo de cena . Algo tem que ser feito ,não? E apontam logo com algo que não vai ser feito ! Típico.As consequencias economicas de acabarem com Congonhas impedem que se leve isso a sério. eh só pensar um pouco na quantidade de interesses envolvidos.Agora , os predios estao la e nao se pode remove-los . Eh a classe media e rica e eles tbm andam de aviao. A pista eh claro que tem problemas serios e o aeroporto esta alem de sua capacidade segura.Existem responsaveis . Mas o pior eh a capacidade do governo Lula de nao ser responsavel e viver em reunioes e discussoes com a sociedade e NADA fazer,como se tudo pudesse se desgastar , ser esquecido ou se acomodar com o tempo.Essa crise aerea ja passou pelo ridiculo e atingiu da ordem do horror.Um proximo acidente traria consequencias imprevisiveis. O que se diz sobre esta tragedia eh que o problema pode ter sido no reverso que nao foi acionado mas todas essas especulaçoes nada acrecentam. nada.
Peter Punk